材料，凭借海运优势，先发地区几乎都能拿到，而且价格都很低。一方面是运输成本。一方面是种植园和规模化生产的模式。还有就是殖民地之所以叫殖民地，那是因为殖民者不是去为殖民地人民服务的，而是去劫夺的。原材料是原材料。茶叶之类的东西是茶叶。这不一样。大顺朝廷可以死死守住茶叶不能外流，任何试图在南洋、锡兰、印度种茶的，抓着就杀。但是，对于殖民地种棉花、搓生丝、种大米、种香蕉、种油棕、种黄麻等，相当支持且鼓励。拿三的甜菜疙瘩问题，关于本土种植业和殖民地竞争的时候，该站哪边的问题，在大顺不是个问题。而拿三的甜菜疙瘩问题里对大工业集中在优势地区的思考，在大顺才是个被大顺这边的人思考的问题。而这实际上又是一个问题：甜菜疙瘩周围，肯定有榨糖厂，以及榨糖业带动起来的一大堆产业，从而容纳了大量的就业。否则，这些人就会被甘蔗糖冲死，失业。大顺这边，则是用了奇葩的手段，造成了同样类似的问题：对轻工产品征收内地保护税、对原材料原棉生丝棉纱等免内部通行税，从而造成了各省原有的手工业中心格局基本没变，并且萌芽茁壮。毕竟，刘玉出走后，跟着李欗从龙的那批人，都经历过漕运问题给大顺带来的一系列后遗症：原本的工商业中心的衰亡、经济格局的改变，这些后遗症影响了大顺五十多年，才将将治好。而现在的问题是，这种格局，又是用类似大运河的手段，人工维系的。只要取消“国内关税”这个听起来可笑的东西，大顺的经济格局会再度发生巨变。而如反对直接取消的那人所言，这样的巨变，可不是废漕运那百万漕工的规模，这影响的可就大了。不是说取消不好。而是说，这玩意儿他不是玩游戏，点一下按钮就解决；更不是定义一下这是进步，那是阻碍进步，就能念得那些要被历史车轮碾过的人闭目待死的。哪怕说拿三，他面对着小农问题、工人问题，还得装模作样地写本小册子《论贫困的消除》，提出来脑洞大开胡编数据的垦殖农业容纳失业者的路子。大顺不是说没有这样的思维。甚至于，这压根不需要从别人那学，移民、垦殖、屯垦、迁徙，实边、缓解人地矛盾，这玩意儿大顺不需要别人来启发。而是说，正如打着要解决小农问题旗号的拿三，实际上背后靠的是大资本一样，最后说话如放屁，这边说什么“国内的普遍贫困去侵略中国弄那点市场是脑子有病”，上台反手就去打二鸦。大顺这边其实也一个鸟样。刘玉出走前，李欗与之夜谈，大言迁民问题、人地矛盾，将来要解决云云。然而，实际上，包括说松辽分水岭以北的开发移民，完全是在给从龙之功回报、给资本创造机会、原始积累的那一套低价售卖国有的土地。不是说这样不能移民，而是说数量……相对于大顺内部的人口而言，数量还是太少了。比如说，北美那边。大顺这几十年间，人口已达三五百万，吓得法国人连大顺的六尺轨都不敢用。问题是，这好几十年，还有金山银山，算上当地人口出生，几十年三五百万人……够大顺在北美获得人口优势，可对内地的人地矛盾卵用没有。换句话说，想大规模移民，只靠一纸《宅地法》，是没用的；只靠蒸汽船的发展，也是没用的。真想办成这事，得靠朝廷出大钱补贴。每个人最起码得补贴张船票吧？北美西进运动，不提铁路优势、资本拓展这些，只说最基础的小农大篷车，也不是不能去。问题是，大顺这边，难道让小农赶着大篷车横渡太平洋？再者说了，“农民”和“农民”的概念不一样。河南如今已经憋到人均3.13亩土地了，人均土地极度不足，使得地主收租肆无忌惮：爱租不租。一些地方，已经憋到65%的租子了。这种情况下，别说横渡太平洋、也别说大篷车了，一些佃农长短工家里有没有个人拉的平板车都是问题。的确，大顺的货币改革，是有成效的。解决了白银和铜钱的兑换问题，或者说解决了奇葩的民间用本币、交税用外币、货币商人