样子了。

我又把一只叼着虫子的小鸟吓跑了哈哈！又在南湖大“沼泽”踩了一脚泥。

明知可以打破规则，还是不打破。因为我在乎的不是，形式上如何如何，我在乎的，是到底学没学到东西，学到了，怎样都无所谓了。

为什么科技都这样发达了，还是有那么多人受苦？我的理解是，还不够发达。

屏幕被滑花了，呜呜，唇亡齿寒。

不敢行动，还是因为我们对未来的期望太高了，换句话说，是幻想得太精致了，再换句话说，是我们太菜又想得太繁华了。

然后还有很多很多的陷阱，它们都是先在我们的脑海中安插一些美好的，甚至是极度美好的概念（我认为极度美好的话就太媚了），让我们抛弃了纯真与素雅，去追求一些不切实际的东西，然后陷入死循环无法自拔。纯纯的捧杀。

混一点挺好，业余一点也无所谓，就是不要捧得太高，难道我们的世界不需要小草么？

我的偏见是，天然的善良里蕴含着巨大的能量，不必用看似华美实际封闭的外壳去包裹这样的一种天然的东西。否则是会费力不讨好的。

缺乏安全感可不是小孩子的专利。仅仅看数据，我们又不知道究竟发生了什么。是不是我们拥有了过分的共情能力，而缺乏了必要的钝感力？

我们总是说，要给孩子一个优越的生存环境，要比我们本身好。那么如何做呢？我觉得还是让孩子能从小就多与大师交流，这是一个最优越的生存环境。大师是什么？他们多半时间是在钻研的，剩下的时间又都很谦卑。我们能做的不是寻找大师，而是通过自己的努力，尽量向着大师靠拢，同时保持谦卑的心态。重要的是，别让假大师耽误了孩子。细细想来，确实也没有那么多大师。还是换一个生存环境吧。

锦衣玉食也避免不了不测风云，打败疾病最好的方式是药物和呵护？还是抵抗力的培养？我觉得都是重要的，都是最好的，不必区分。但一直强调不吃肉就练不好武功，那就不对了。不该极端地刻意地强调客观，主观上也要发扬发扬。不能主观还没有努力，就开始源源不断地在客观上吐槽吧！

好好吃的吃的。

贫穷就无法繁华？贫穷就开不出花？这是没有答案的问题，留给自己思索一番罢！这里似乎还涉及到新的名词，“歌颂苦难”。新的时代，确实有新的点要思考。

给予得越多，索求就越多嘛！这也是个不稳定模型。我倒是期望能给自己的生活目标加个闭环上去。到了就摆烂，不到就调整。其实也不是摆烂，时髦点说，动态平衡呗！

如果想找一个地方呆一辈子，我最想去的是图书馆。此外就没有了，别的地方，都还行吧。

无论是决策者也好，还是倾听者也罢，最重要的，是把所有类别都考虑进去，不能偏颇，一偏颇，那就一叶障目，给出的建议、结论、决策，都是错的。更抽象的事，多数时候，我们都会忽略大部分人的声音而选择那些出了声的声音。沉默的声音怎么收集啊？好一个幸存者偏差。try{ggauto();} catch(ex){}

在图书馆午睡还是爽！如果我死了，记得烧一个纸图书馆给我。在这里呆着太爽啦！

然后某君推荐的《沉默的大多数》非常棒，有时间一定要读一读。

这提到了一些奇思妙想。一些常规思维，竟然只能用在很小的领域里，因为大多数在沉默着。所以如果不去调查，真的就可能是，控制器给出一些“瞎指挥”的信号了。

举个例子吧，也别太敏感的例子。比如，学校想要培养出数学好的学生，那仅仅将教材改得更加细致、考题更加多元并提升教师水平是不够的，这样并没有踩在点子上。作为领导，该发现的是，原来自己