谁也不知道，这些情绪究竟是如何产生的。只不过，看起来是因为某种原因，比如我损失掉心爱的东西，所以就会难受。

可是，这种难受真的就是因为损失心爱的东西，而产生的吗这种因果关系真的存在吗

游戏里，一栋建筑物的修建，需要农民。但真的是因为农民的修建，才让建筑物出现的吗

这种因果关系不断纠缠着我，而且看起来非常理所当然。

仅仅是觉察到的画面元素，任何关联各种画面元素的行为，统统都是扯淡，也是虚假。而另一方面，如果没有这种关联，那么我也不会认为自己就是袁长文这个角色。

想想，如果有一个人天生就没法将任何画面元素进行关联，那么这将是怎样的一种人生呢下本，肯定有一个这样的角色存在，简直就是太有意思了。

回到之前苹果摔碎的例子，看起来我扔了苹果，苹果落地，导致苹果摔碎。这一系列是多么正常，也是多么理所当然的事情。

谁会怀疑苹果摔碎的原因呢谁会认为苹果摔碎是因为外星人的恶作剧呢

但是，如果诚实的思考，就会发现，我只能说此刻苹果碎了。或者说，此刻我觉察到“苹果碎在地上”这个画面元素。

以及，我觉察到“我记得我之前扔了苹果”、“我脑子里有关于苹果从我手中飞出并且落地摔碎的记忆”这些画面元素。

最初的理解，是我怎么知道这些记忆的正确性呢我怎么知道自己真的扔了苹果又怎么知道苹果真的是摔碎的呢

而现在的理解，也许我真的扔了苹果，也许苹果真的从空中落地，也许苹果真的摔碎。但是，我真的可以宣称苹果具有落地摔碎的属性吗

只是看起来理所当然，但事实上这两者画面元素之间根本毫无关系。

不对

这种理解暗含了时间线性流逝的假设，仿佛“扔苹果”先发生，导致“苹果落地摔碎”。就像游戏农民建造的比喻，一个农民走过去开始修建。尽管建筑的成形跟农民并无关系，但这种比喻就是一种误导。

所有都是只是此刻觉察到的画面元素，我根本没法确定这些是否真的发生过。所以，为什么我要在某种假设之上讨论呢

时间同时存在，这个说法只是听起来不错。但事实上，暗含了事情的发展规律。只不过，并不是“先后发生”，而是所有的事情已经发生完成，仅仅是此刻处于其中的某一个片段。

但这种理论也仅仅是一种，没有任何证据表明上一刻的事情真的发生。我永远处于此刻，而所有的东西都是此刻觉察到的画面元素。

尽管这些画面元素看起来自成逻辑，并且非常真实。但是，也仅仅是显得真实而已。这些想法听起来非常荒谬，但如何能够推翻自己的推论呢

我在此刻觉察到关于曾经的画面元素，但也是此刻觉察到，并不能说明曾经真的存在过。就算是梦境这种比喻，也暗含了事物发展的规律。

还是用一幅画来进行比喻，尽管那幅画的内容很多，包含了许多年的曾经记忆，并且这些记忆展示了这幅画是如何变成此刻这幅模样。“哦，是我从家里来到医院，所以此刻的画面是医院的环境”之类的。

但这种空间移动仅仅是一种假设，完全毫无根据。除了这一切显得非常符合逻辑，显得非常理所当然之外，并没有任何东西可以证明，仅仅是情绪化的产物而已。

解释为“没有人在这个世界，所有的都仅仅是觉察到的画面在移动”之类的，就像定格动画一样，显得有一个袁长文这个角色在空间中移动。这种解释看起来无懈可击，但终究也只是一种猜测。

并且，假设了时间的线性流逝。我怎么知道觉察到的画面在变化对吧，我只是觉察到此刻的画面元素，似乎跟“我之前觉察到的画面元素不相同”