太多的事情，太多的杂音，自己脑子里充满了连我都不知道的玩意。

脑子不是一个空间，让我去存放什么东西。而是我被脑子存放，我只是从脑子里各种杂物中诞生的玩意。

没有欺骗，这一切都只是画面元素的呈现。呈现出我的相信，呈现出我被欺骗。并不存在一个真我，然后有些画面元素展开来误导我，并非如此。

这一切都跟真实没有关系，我是否斩杀完成也不是思维可以决定的。只不过，有些东西看起来能够通过行为来达到。

比如锻炼，可以通过每天的坚持和汗水，来增加肌肉线条。

矛盾点在于，每次我想到“我是否斩杀完成并非思维可以决定”，意味着“我是否斩杀完成其实在于画面元素的呈现”。

然后，脑子里的扭曲就进行微妙的关联和误导，既然我是否斩杀完成并未我的努力可以决定，那么我为什么还要努力斩杀

鬼扯。

这其实在说，我的斩杀完成只是画面元素的呈现，那么我不斩杀也有可能斩杀完成。这一切都是画面元素的呈现，跟我是否努力斩杀毫无关系。

但是，我怎么知道，我不斩杀就可以斩杀完成呢

同样，我也不知道，我努力斩杀就能斩杀完成。

仅仅只是斩杀而已。

这跟那句话很像，“努力不一定会成功，不努力则一定不会成功”，可惜，后半句依旧也是毫无根据的肯定句。

事实上，我并不知道“努力”、“不努力”跟成功之间的关系，根本没有任何关系。

不管我怎么描述“努力”、“不努力”与成功之间的关系，只要成为肯定句那么就是扯淡。只有不知道，也许，无法确定才是诚实的回答。

而这种诚实的回答，相当于什么都没说。“努力不一定会成功，不努力也不一定不会成功”，这跟没说有什么区别呢

没人会喜欢这种回答，至少曾经的我不会喜欢。需要知识，需要肯定句，哪怕我知道这些肯定句其实并不见得是真实，但情绪会遮蔽这些，然后牢牢抓住某些东西。

这个肯定句就成为丰满角色的奠基石，让角色更加丰满和真实。

那么，一定要斩杀吗斩杀真的可以导致斩杀完成吗

诡异的是，就算停止斩杀，那种“一切都是画面元素的呈现”本身就成为了斩杀。我只要想起这句话，那些毫无根据的肯定句就再无嚣张的机会。就算我否认斩杀，否认丰满角色这种说辞，其实依旧还在斩杀。

当我将某些虚假当作真实的时候，本来应该斩杀，应该看清楚自己是如何将虚假当作真实。但是，并没有因果关系，所以我根本无法确定自己为什么会将虚假当作真实。

相反，这是画面元素的直接呈现。既然没有因果关系，那么也就无法斩杀“为什么将虚假当作真实”，或者“如何将虚假当作真实”。

可是，就算不去斩杀，当我将虚假当作真实的时候，“一切都是画面元素的呈现”依旧在斩杀。因为这句话的出现，我就已经不会将那个真实的玩意继续当作真实，因为这一切都只是画面元素的呈现。

比如昨天我吃了晚饭，很真实，这种感觉非常真实并且还有没洗的碗以及剩菜作为证明。就算我不去斩杀，但“一切都是画面元素的呈现”也会摧毁真实性，只是呈现出“我觉得昨天吃了晚饭很真实”的画面元素。

我还会觉得昨晚吃了晚饭很真实吗我知道真实感只是画面元素的呈现之后，那种真实感还能真实多久而这，跟斩杀有什么区别

袁长文觉得有些莫名其妙，自己努力斩杀自己疯狂斩杀，结果却是自己无论如何都在斩杀

而我也是画面元素的一部分，所谓的呈现也包括了我的言行思维。

一切都是画面元素的呈现，成功与否跟